MANIFIESTO: POR LA LIBERTAD, DI NO AL TERRORISMO DE ESTADO

Los ciudadanos adheridos a este texto MANIFESTAMOS:


1. Reclamamos la puesta en libertad de Julian Assange en el territorio de Reino Unido.

2. El restablecimiento del dominio de Wikileaks (wikileaks.org) el cual apuntaba a la IP número: 213.251.145.96.

3. Que sea repuesta la cuenta en la entidad financiera PostFinance en Suiza, dado que a Assange le ampara una solicitud de asilo en dicho país y la presunción de inocencia que todo ciudadano posee.

4. Dado que nadie ha demostrado la culpabilidad de Assange por los delitos que se le imputan, ni la organización Wikileaks está imputada en ninguno de ellos, les sea restituido el servicio en las redes de VISA y Mastercard para el movimiento de dinero que tengan a bien realizar libremente.

5. Expresamos nuestro deseo de que cesen las acciones orquestadas por parte de todos aquellos poderes gubernamentales que mediante coacciones y ataques están librando un conflicto contra dicha organización, temerosos del uso que ciudadanos anónimos hacen de su legitimo derecho a la libertad de expresión y al esclarecimiento y difusión de la verdad.

6. Consideramos que la transparencia es un bien fundamental a preservar en cualquier sociedad que se haga llamar a sí misma democrática y por ello estamos dispuestos a defender iniciativas que como Wikileaks suponen una ventana abierta a la libre información.

7. El inicio de un proceso judicial sobre aquellos responsables, que si se demostrase la veracidad de los hechos, cometieron crímenes o graves delitos revelados por filtraciones publicadas en Wikileaks. Con el fin de evitar la corrupción y que sigan ejerciendo el poder en detrimento de nuestras libertades.

8. La petición de repulsa por parte de todos nuestros dirigentes por los actos de terrorismo de Estado que Wikileaks ha descubierto.

Fuente: http://freewikileaks.eu/

Cuando el canon digital se nota

Hace unos dias fuí a comprarme unas cosillas para mejorar mi PC: un disco duro WesternDigital Green SATA de 1TB, un módulo de RAM de 2GB a 1066MHz KINGSTON y un lector/grabador de DVD SATA (el más baratito).
Pues bien, una vez en la tienda, pagando los artículos, la suma que me dijo la dependienta superaba a la que yo había calculado y cuando se lo dije, me contestó: "Es que no has tenido en cuenta el canon, lo pone separado en la web".

Veamos, el precio de la grabadora (con 18% de IVA) era de 19'95€. Con canon y otro IVA que inexplicablemente también se le aplica a este, la grabadora asciende a 23'96€.

4€ de canon.
4€ de multa anticipada por si escucho alguna bazofia de payasos como Miguel Bosé. Pues bien, no escucho NADA de NINGÚN afiliado a esta asociación de piratas, sin embargo les he tenido que pagar por ello. He comprado sus obras de manera obligatoria, aunque no me interesen.
Juro solemnemente que jamás compraré (ni para mí ni para regalar) ningun artículo de esta gentuza, ni votaré a ningún partido que les ponga el culo por un puñado de votos.

Lo peor de esto es que el cabreo me vino por la grabadora, pero el disco duro lleva un recargo de más del doble, mi reproductor mp3 también, mi impresora también, etc, etc, etc...

¿Y tú? ¿Que parte del chalet le has pagado a estos mafiosos?

Enlace: Lista de precios del impuesto revolucionario

Sobre la ley Sinde y los verdaderos piratas

Hoy el consejo de ministros aprueba la "ley Sinde", una medida para censurar a esos criminales tan deplorables, solo comparables con extremistas, pedófilos y xenófobos. ¡Oh vamos! ¡No seas hipócrita! No sigas leyendo esto como si tus raquíticas manos no estuvieran manchadas con el sucio petróleo del teclado con el que compartes o descargas material cultural por internet. Me das asco.

Venga, memeces aparte, ¿Qué es todo esto? Pues no es más que una de las patadas que el gobierno y su ministra de (in)cultura quiere darle a la libertad en la red, uno de los pasos para recorrer ese largo camino que es la censura de internet, porque no nos engañemos, la propiedad intelectual es solo una puerta abierta por la que colarse a dirigir qué podemos hacer y qué no.
Me siento raro hablando de estas cosas, porque todos nos mofamos de los conspiranoicos (¡Tio! Me he puesto papel albal en la cabeza y perchas metálicas por el techo porque el gobierno está conspirando, ¡nos mienten! ¡y luego nos manipulan para que olvidemos y así poder controlar lo que la población dice y piensa con propaganda barata y apoyo de las multinacionales!) pero lo chungo es que todo esto se está haciendo realidad.

Ahora se han dado cuenta de que hay algo que no pueden controlar, una herramienta que nos comunica a todos, nos revela información real sin filtros, nos otorga la capacidad de comprobar, contrastar distintas fuentes de información que nosotros mismos generamos, descubrir opiniones y puntos de vista diferentes. Dicho de otra forma, nos da libertad, y eso les asusta.
Cada día leo multitud de noticias en las que cargos políticos importantes hacen declaraciones totalmente absurdas y fuera de toda lógica, demostrando que no tienen absolutamente ni idea de cómo funciona el mundo que pretenden dominar. Y le tienen miedo a internet, porque les estamos quitando el poder, porque internet lo controlamos nosotros. Por ello se afanan por concienciar (des-informar) al ciudadano medio de que internet es malo, que somos unos delincuentes, etc, etc y todo porque ni los gobiernos ni las grandes industrias han sabido adaptar sus modelos de negocio a la revolución de internet.



Cuando salió la Spinning Jenny se fueron a pique muchos negocios y se destruyó mucho empleo y ningún gobierno invirtió millones y millones ni intervino con duras leyes para mantener la manufacturación textil porque estaba claro que se había vuelto obsoleta, y al final creo que salió bien la cosa esa de... la revolución industrial. A quién dijera entonces algo así como "es vergonzoso que la gente quiera mejores resultados con menos coste" más de uno le hubiera metido una bien merecida patada en los cojones.

También está el tema del dinero. Mientras destruyen o dificultan la proliferación de proyectos originales basados en modelos de negocio actualizados, subcontratan a sus colegas por unos cuantos cientos de miles de euros pagados con dinero público un megaportal que controlen ellos o cualquier otra imbecilidad sin futuro. La cuestión hacer todo lo posible por ser ellos o sus colegas de dineros los que controlen internet.

Se aprovechan de que a efectos prácticos lo que la gente quiere es un velo de promesas y anuncios guays (con comentarios desactivados, lol) de los que sacan la pasta gansa chupándose las pollas entre ellos. Mientras le des a todo esto un tufillo progre la gente está contenta. Recordemos que esto no deja de ser una lucha del gobierno por defender a los pobres autores y ayudar a las benévolas entidades sin ánimo de lucro ¿sin ánimo de lucro? a defender la música y que no la destruyamos.

Como músico les digo, señores de la SGAE y del gobierno, que son ustedes los que están destruyendo la música, los verdaderos piratas que se están llenando los bolsillos a costa de la cultura, y que si creen que con su abuso de poder van a evitar que comparta y consuma cultura de manera libre, la llevan clara.

Relaccionado: http://elpingdelamuerte.blogspot.com/2009/12/manifiesto-en-defensa-de-los-derechos.html

Y aquí le dejo señora ministra una excusa para cerrarme el blog:
¿No es cierto, ángel de amor,
que en esta apartada orilla
más pura la luna brilla
y se respira mejor?
¡Ramoncín! ¡Ramoncín! ¡Ramoncín!

ACTUALIZACIÓN: http://alt1040.com/2010/03/el-proyecto-de-la-ley-sinde-ha-sido-aprobado-bienvenidos-a-la-republica-bananera-espanola

12 Monos

Ayer vi la película "12 Monos" y me resultó curiosa la coincidencia con mi teoría del 1% (cuando lo escribí no la había visto). Soy de los que están totalmente convencidos de que el fin de la humanidad llegará con un virus/bacteria fabricado/a.

Recomiendo firmemente la película a todo el que no la haya visto.

Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Por favor difunde este manifiesto.

Hola, le llamo para estafarle

YA SÉ QUE HACE MUCHO QUE NO ACTUALIZO, ALLÁ VOY:

Acabo de "mudarme" definitivamente a Altorreal para pasar allí el verano. Tras los problemas que tuve el año pasado con telefónica al ponerme internet allí durante los tres meses de verano (sí, nunca cuento nada en el blog...), decidí informarme sobre las alternativas que tenía, incluyendo información sobre la distancia de mi casa a las distintas centrales (para ver lo que realmente me llegaría). En cierta página tuve que poner el número de teléfono como referencia de ubicación, tras lo cual recibí una llamada:

-¿Sí?
-Hola, le llamo porque ha estado usted buscando información sobre la calidad del servicio ADSL. Quisiera saber si está satisfecho con la información que ha recibido sobre Jazztel.
-Pues... no sé, supongo que sí mientras no sea falsa.
-Entonces ¿está usted conforme con el alta en el operador del que solicitó información?
-¿Como?
-Si confirma su solicitud de alta con..
-Perdone, ¿de dónde llama? ¿es usted de jazztel?
-No, verá, somos una compañía independiente que se encarga de gestionar altas para diversas compañías.
-Pues yo solo estuve buscando información, no he solicitado ningún alta.
-De acuerdo entonces, muchas gracias por su atención.
-Oiga disculpe, espere.
-Sí, dígame.
-Que haga el favor de borrar mi número de teléfono de su base de datos, que yo en ningún momento he aceptado que se puedan utilizar esos datos para nada.
-Uhhh... eh... si, claro, disculpe. Borraremos sus datos.
-Hasta luego.

¿De verdad consiguen estafar a la gente de esa manera? ¿Es posible que el primero que coja el teléfono, respondiendo a un par de preguntas confusas, pueda cambiar el contrato y darse de alta en otra compañía? No me lo explico, cada vez los intentos de engaño por compañías son mayores.

¿De qué va todo el mundo?

Randy Pausch

Google Chrome, el navegador de Google

Acaba de salir la versión beta de Chrome, un navegador desarrollado por Google. Tiene sus diferencias con los navegadores actuales, aunque evidentemente todos intentan ofrecer la mayor comodidad y usabilidad, por lo que normalmente tienen muchos parecidos.

No voy a hacer una revisión detallada del navegador, para eso ya está el artículo de la Wikipedia, pero si voy a decir que parece que el consumo en total (pues cada pestaña gobierna un proceso distinto) es mucho menor que el de Firefox, sin embargo a primera vista se echa de menos el "cerrados recientemente" del historial, o el AdBlock Plus. Todavía lo tengo sin configurar, y aunque al verlo parezca un navegador completamente maduro, no deja de ser la beta de la primera versión, así que le daré una oportunidad.

Recomiendo al menos probarlo:
http://www.google.com/chrome?hl=es
Ah! De momento solo para Windows.

EDIT: Tardaba en salir el manual para compilarlo en linux xD
EDIT2: Mozilla contraataca: Firefox 3.1 más rápido que Chrome

Angelina Jolie Free Video

Free Video Nude Anjelina Jolie
About this mailing:
You are receiving this e-mail because you subscribed to MSN Featured Offers. Microsoft respects your privacy. If you do not wish to receive this MSN Featured Offers e-mail, please click the "Unsubscribe" link below. This will not unsubscribe you from e-mail communications from third-party advertisers that may appear in MSN Feature Offers. This shall not constitute an offer by MSN. MSN shall not be responsible or liable for the advertisers' content nor any of the goods or service advertised. Prices and item availability subject to change without notice.


©2008 Microsoft | Unsubscribe | More Newsletters | Privacy

Microsoft Corporation, One Microsoft Way, Redmond, WA 98052

¿Venga ya, de verdad se creen que la gente se va a tragar eso? No es por nada, pero si vas a rular un virus por ahí cúrratelo un poco ¿no?

Firman con el nombre de Microsoft: ¿De verdad me voy a creer que microsoft me va a mandar vídeos de Angelina Jolie en bolas? Como molan.
El título apunta a *****.co.kr/img/Paris-nude-video.avi.exe: ¿Paris? ¿En qué quedamos, Angelina Jolie o Paris Hilton? ¿Y .avi.exe? Si, voy.
Los enlaces de "Unsuscribe", "More Newsletters" y "Privacy" apuntan todos a www.msn.com: Esto es lo que más gracia me hace y seguro que el que hizo el mensaje también se partía el culo mientras lo escribía.

Joder, es evidente que el mensaje lleva mierda, luego la gente se extraña cuando sus correos empiezan a mandar solos cosas como "grosso penne". Un poco de ojo, que esto es de risa.

¿Service Pack 3 oficial?

Sabía que había salido una recopilación no oficial de actualizaciones a la que habían llamado SP3 pero... ¿Microsoft ha sacado su XP SP3? Adió!

H, v, b, q, tíldes...

EDIT: Como protesta (y eso que yo nunca me quejo de nada) voy a afiliar el blog a CCFVLS, el comité contra las faltas voluntarias y lenguaje SMS.

Es cierto que nadie es perfecto, todo el mundo comete errores y más desde que utilizamos los QWERTY. Pero hay veces que la cosa se pasa de la raya, hay gente que no se preocupa absolutamente nada de si una palabra es con B o con V, si se escribe junta o separada... Gente a la que no le importa las patadas que le pega a la RAE cada vez que escribe una frase. Yo soy muy tiquismiquis en este tema, de pequeño no cometía ni una sola falta de ortografía pero ahora sí, y me jode, porque se me ha pegado de otros.
Ahora bien, en un logotipo, en un eslogan publicitario, en algo que está de cara al gran público ¿cómo se te ocurre cometer faltas de ortografía?

Éstas son unos de los pocos carteles publicitarios hoygan que he podido encontrar:


Aquí "éstas" llevaría tílde, además ¿no debería empezar en mayúsculas?


RAE: "La palabra diber no está en el Diccionario.". ¡Anda! ¡Si "divertido" es con V! ¿O queríais ser chisposos por lo de "Iber-caja", "diber"? A saber a cuántos niños habeis contaminado.


¿Te "abla"? ¿ABLA? Dpto. de marketing, ¿es que no teníais presupuesto para contratar a alguien un poco más competente?, o peor aún ¿lo habeis hecho a propósito para hacer la gracia del lenguage SMS? Si sólo fusilaran a uno...

El nuevo baile de moda

Hoy en las noticias de Antena3 han hecho un hueco entre paliza y asesinato para dar un par de noticias que han despertado algo de interes en mi: una hablaba de lo fácil que es para un "delincuente de internet" adueñarse de tus contraseñas si no pones más que el nombre de tu perro Flufy, otra de un "nuevo baile" que se ha difundido por internet. Esta entrada es sobre la segunda.

El "baile" parece que se ha originado en webs como youtube. Lo típico, uno deja la camara grabando mientras hace cosas raras y a la hora tiene 100 "RE:" con gente haciendo lo mismo. A esto lo han llamado Tecktonik... La música que sirve de excusa es el house (mezclado con bla bla bla) y en Francia ha sido un exitazo en las discotecas. Hay hasta tutoriales por si alguien más quiere aprender a hacer el gilipollas. A bailar!

Muchachada nui!

"Hola muchachada!", que bonito saludo para empezar un programa.
Es una pena que la gente que no tiene la Paramount Comedy no pueda verlo en TV. ¡Pues no!
Los chicos de La Hora Chanante se han pasado a La 2, aunque como Paramount tenía los derechos del nombre del programa al igual que "el gañan", "el payaso", etc... han tenido que hacer algunos cambios.
Según una declaración de Joaquín Reyes La 2 les deja hacer su trabajo como quieren de modo que no cambiará absolutamente nada el tipo de humor.

Aquí os dejo los anuncios que TVE ha emitido de... Muchachada nui!



Anuncio Ernesto Sevilla
Anuncio "Rickel Strogen"
Anuncio a lo oriental
Anuncio U2
Anuncio en la calle

Dia de las locas mariconas

Recientemente se ha celebrado en toda España el "día del orgullo gay", una parida de la que todo el mundo ha oído hablar y que consiste en hacer el mayor paripé posible para que la gente vea que hay gays y no les importa que sepan que lo son.

No tengo absolutamente nada en contra de los homosexuales, es más, considero agradable que alguien se sienta lo suficientemente libre como para decir que tiene unas preferencias sexuales distintas a la mayoría, pero una cosa es ser homosexual y otra ser un triste acomplejado ávido de llamar la atención.

Sinceramente, imagino a una pareja de homosexuales sentada en el sillón de su casa viendo la imbecilidad de esa fiesta, propia del mismísimo tomate. Seguro que se sienten avergonzados, yo lo haría...